La sécurité intrinsèque des OS libres est infiniment supérieure aux OS de Microsoft tels Windows 9x, NT, XP et suivants. Windows XP est toujours notoirement déficient à cet égard et il doit être constamment mis à jour, quand vous avez tout un parc de machines en réseau c’est infernal.

La Gendarmerie, l’Armée puis l’Enseignement de la République française ont choisi Linux pour ces raisons.

Contrairement à ce que j’ai lu plus haut, on s’habitue très facilement à Linux quand on connait Windows, On peut surfer sur Internet sans crainte avec Firefox sous Linux.
Quand on est sous OS libre, on a accès à un choix énorme de logiciels sous licence GPL, dont la suite Open Office. Ces logiciels respectent les standards ISO et W3C.

Les MAC ont connu leur heure de gloire dans l’imprimerie et la publication, ils sont généralement stables mais à quel prix. Ils n’ont pas vocation à être utilisé pour faire de la technique, leur OS est propriétaire et on ne dispose pas des sources.
Les PC sous OS Microsoft non plus pour les mêmes raisons, la stabilité en moins.

Le monde universitaire a depuis longtemps préféré les PC sous OS libre comme Linux autant pour la stabilité, la robustesse et la sécurité que la disponibilité des sources et documentations permettant de programmer de manière fiable.
On peut programme simplement en C++ sous Linux, et tester sans crainte de faire planter la machine hôte.
Pour le développement d’applications techniques c’est LA solution.

J’imagine que les conseillers de Mme Arena doivent savoir tout ça aussi bien que moi. Alors, pourquoi ces grands achats massifs de machines peu versatiles et très chères alors qu’il existe des solutions tellement mieux adaptées et meilleur marché ?

Jean Thirion
Officier TIC e.r.

j’en apprend tous les jours j’adore ça

mac= 100%compatible avec pc, offre logiciel éducation plus riche (pas plus importante), processeur intel (donc on peut démarer avec un windows et passer de un à l’autre). Pour Ced, xserve est une base linux avec interface mac osX dessus.

pc= virus, incompatibilité avec énormément de matériel, complexité de l’outil

Un ordinateur est un outil de travail et pas un apprentissage pour futur informaticien… On répare bcp sur pc, mon mac ne m’a jamais lâché (bcp plus stable).

De plus, nous ne sommes pas des moutons. Il faut regarder l’utilité. Logiciel ilife est extraordinaire pour une école.

Allez ne discutons plus de ça, vous aidez le pouvoir en place à nous disperser. Nous voulons des machines pour nos élèves. C’est tout.

Quand on parle de Linux, OpenOffice.org et compagnie, il ne faut pas dire «gratuit», mais libre.

Quand on dit qu’un logiciel est «gratuit», ça veut juste dire qu’il est gratuit. Ça ne donne aucune garantie d’aucune sorte. Si on dit qu’un logiciel est «libre», ça signifie que

1. On peut utiliser le logiciel sans restriction.

2. On peut copier le logiciel

3. On peut étudier le logiciel (la façon dont il est conçu et programmé)

4. On peut modifier le logiciel et redistribuer les versions modifiées

C’est le point 2. qui offre une gratuité de fait dans la plupart des cas.

Ces 4 libertés d’un logiciel libre sont écrites dans une licence qui accompagne le logiciel et qui stipule qu’on ne peut changer la licence que si tous les auteurs sont d’accord. Il y a donc une garantie sur disponibilité du logiciel, ainsi que ses conditions d’utilisation sur le long terme.

Quand on parle de particuliers, la gratuité est de mise : chacun peut télécharger (ou copier) par exemple une Ubuntu et l’installer sur sont ordinateur.

Quand on parle d’entreprise (dont les écoles), les choses sont différentes. Certes on peut aller au tout gratuit en installant tout soi-même. Mais si c’est pour installer 50 ordinateurs reliés à 6 imprimantes derrière un pare-feu, c’est pratique de payer une société pour le faire bien. Si on veut de plus du support en cas de panne, on re-paye.

Il ne faut pas croire que parce qu’on installe une Linux au lieu d’une Windows qu’on allège son budget informatique d’exactement le montant du coût de Windows.

Il vaut donc mieux dire «libre» quand on parle de logiciels libres, et «gratuit» quand on parle des arnaques qui restent gratuites trois mois, ou qui sont pleines de pubs ou qui sont fournies avec obligation d’achat d’un autre logiciel (typiquement MSN est gratuit, mais avec obligation d’achat de Windows)

« Une bataille entre candidats fournisseurs de matériel informatique retarde de plusieurs mois la livraison de matériel dans les écoles de la Région wallonne. En mars dernier, la ministre de l’éducation de la Communauté Française, Marie Arena, avait annoncé aux écoles primaires et secondaires situées en Région wallonne qu’elles allaient recevoir 40.000 nouveaux ordinateurs. D’après ‘le Soir’, l’opération, qui devait démarrer en mai, a été retardée par une bataille devant le Conseil d’État que se sont livrée les cinq soumissionnaires qui se sont signalés : Econocom, Getronics, Systemat, Priminfo et Computerland. Après plusieurs avis rendus par le Conseil d’Etat, plus aucun soumissionnaire n’est jugé régulier »

Donc ça confirme ce que je penses, on est pas sorti de l’auberge !!!

il y a beaucoup de moyens d’économiser de l’argent dans ce projet et apparemment, ce ne sont pas des personnes qui ont une connaissance de l’informatique « gratuite » qui s’en occupe..

Ilfaut se rendre compte de plusieurs choses.

1. Les licenses sous lesquelles sont publiées les logiciels libres autorisent la copie (ce qui assure la gratuité de fait), contiennent une close héréditaire, et il faut que *tous* les développeurs soient d’accord pour changer la license.

2. Le logiciel libre est déjà le plus souvent payant : quand une entreprise installe des solutions libres en masse, elle paye toujours pour le support. Or le support, même pour les logiciels non-libres, est la plus grande partie du prix d’un logiciel.

Il n’est donc pas possible qu’une société s’approprie un logiciel libre et en refuse la copie gratuite.

Marc Heirbrand > D’accord avec toi, sauf que Windows 98 doit être totalement banit pour cause d’arrêt du suppport. Il n’est pas possible d’avoir un PC sécure sous Windows 98. Même si il n’est pas connecté à internet. Pour les jeunes élèves, autant mettre une Edubuntu sur un vieux PC; au moins il y a tout ce qu’il faut.
Je crois que ma remarque sur le support s’appliquera à Windows 2000 aussi dans pas très longtemps –à vérifier– si c’est le cas, alors banir Win2000 également. Et si on compte faire un déployement informatique un peu durable, banir WinXP également parce qu’à l’échelle du 10 ans, l’arrêt du support me semble fort probable …

Ce qui me parait bizarre
 » Le Cabinet Arena n’a pas encore réagi. Au Cabinet Tarabella, les réponses sont sybillines :

La procédure d’attribution est suspendue. L’administration wallonne est actuellement en train d’analyser le dossier afin de proposer la meilleure solution à adopter pour la passation de ce marché. Il est évident que cette dernière sera postposée de 2 à 3 mois par rapport au planning initial. »

Puisque à partir de septembre c’est SYSTEMAT qui reprend en charge toute les réparations.

PC ou Mc , la réponse est simple: quel est le % le plus élevé ???

Quant au système d’appel d’offres pour 4O000 PC , c’est un système « obsolète » : on a fait ca avec Win le « fournisseur wallon » Internet, Non il suffit d’une flexibilité plus adaptée et les directions n’ont rien à voir, il suffit de fournir un budget moyen par éablissement avec une personne apte à juger de la qualité du matériel ….