Commentaires sur : Le CDH s'engage sur le port du voile

Par : dellamancha

dellamancha — Fri, 15 Jan 2010 09:07:19 +0000

Il serait urgent de lire l’Appel national des citoyens musulmans et républicains de France :
http://www.etyc.org/la-gazette/4320-pas-en-notre-nom-appel-national-des-citoyens-musulmans-et-republicains-de-france.htm
Enfin.

Par : eggen

eggen — Wed, 23 Dec 2009 19:35:09 +0000

N oublions pas nos racines,on ne doit pas changer notre vie parce que nous avons accueilli des musulmans;ils doivent aussi apprendre à respecter le pays qu ils ont choisi

Par : Tarek

Tarek — Sat, 28 Nov 2009 10:15:30 +0000

Le risque est grand d’en faire un symbole de résistance, face à ce qui serait considéré comme une attaque envers une communauté.

La proportion des jeunes filles voulant porter le voile en classe est infime. Ce n’est pas en voyant quelques voiles que l’on devient musulman.

En Algérie, pendant la colonisation, la République française acceptait d’enseigner aux jeunes filles arabes en tenue traditionnelle avec le voile islamique.
La réaction des enseignants et des médias trouve son origine dans un inconscient collectif se mêlant à l’objectivité historique (rivalité islam/christianisme, peur de l’invasion, racisme…).

La laïcité n’est pas la vraie raison de ceux qui veulent interdire le voile à l’école. En effet :

- le port de la croix chrétienne ou de l’étoile de David est acceptée,
- le calendrier scolaire est organisé en fonction de la tradition chrétienne (mercredi après-midi pour le catéchisme, congés autour des fêtes religieuses)
- L’école privée catholique reçoit des subventions;

La vraie raison est que l’islam est considéré comme la « mauvaise » religion ».

Exclure les jeunes filles portant le foulard, c’est les condamner à rester dans leur milieu d’origine où la pression intégriste sera encore plus forte ou à poursuivre leur scolarité dans une école réservée aux musulmans. Les scolariser, c’est leur apporter une ouverture sur le monde. Les exclure de l’école, c’est les jeter dans bras des intégristes.
Le remue-ménage médiatique sur le foulard est un faux problème qui permet d’occulter une autre question culturelle et religieuse, plus importante : la pratique de la circoncision, discrète, non prosélyte, ne menaçant pas la laïcité.

L’amalgame islam / monde arabe risque d’exacerber le racisme. Le port du voile est une réaction à cette pression hostile. Interdire le port du voile favorise donc le cercle infernal « repli communautaire » – « racisme ».

Par : solitude

solitude — Wed, 25 Nov 2009 21:19:55 +0000

Je suis autant d’accord, pour la suppresion TOTALE de tous les signes religieux, sans EXCEPTION….Pourquoi devoir laisser des croix et pas pouvoir laisser le voile, et pourquoi laisser le voile et ne pas laisser la Kipa??????
Je trouve qu’on devrait supprimer tous les signes religieux et tous signes appartenant et adhérant à tous autres mouvements….. Bientôt nous devrons venir habiller à l’école comme Adan et Eve mdrrrrrrrr

Par : FEDE Ida

FEDE Ida — Tue, 17 Nov 2009 15:03:21 +0000

Et voilà que, tout est clair maintenant,on ne se cache plus, le CDH n’a jamais rien eu de chrétien! Continuez, vous ne saurez plus qui vous êtes et d’où vous venez, on pourra vous identifiez par un n°, vous pourrez oublier qui sont vos parents et surtout ne vous vantez pas d’en avoir! De quel régime parle-t-on ? Qui sont les moins « mauvais » ? Savez-vous vous mêmes qui vous êtes et d’où vous venez ? Allez-vous nous empêcher de porter le nom donné par nos parents? Aurons-nous encore le droit de dire ce à quoi nous croyons? En tout cas en ce parti je ne crois plus!

Par : DM

DM — Tue, 17 Nov 2009 15:01:26 +0000

Et depuis quand le CDH est cohérent, il fonctionne au gré du vent (comme les autres dès qu’ils sont au pouvoir d’ailleurs)

En tout cas, c’est une bonne chose. Il suffit de discuter avec des directeurs d’école ayant « essayer » la liberté d’expression. Ils ont tous fini par ne plus en avoir (le directeur bien sûr). Ce n’est pas le simple port du voile, ce sont les cours de gym, de sciences, les règlements qui sont pris à parti par la suite. Une position enfin claire et nette est nécessaire. C’est juste dommage pour les familles qui ont une approche sereine de cela. Quand à l’organe représentant des musulmans, je dirai juste comme pour tout autre religion d’ailleurs que l’école n’est pas le lieu d’apprentissage de ces valeurs. Il se doit d’être un lieu de laïcité et de respect de la société. Les religions n’ont pas à contrôler la société belge. Il y a longtemps que les pouvoirs sont séparés dans notre pays. Et c’est une bonne chose.

Par : Jean de Mûelenaere

Jean de Mûelenaere — Tue, 17 Nov 2009 14:36:22 +0000

Le voile n’a pas sa place dans l’école parce que l’école n’est pas la rue mais un lieu d’instruction ouvert à tous; supprimer les crucifies, objet de tradition bien plus que d’adhésion, c’est supprimer nos racines occidentales, notre mémoire. Comment pouvons-nous dialoguer avec l’Islam si nous supprimons nos repères, si nous croyons plus en rien ? Peut-il y avoir tolérance sans conviction ? J’ai du mal à comprendre la position du CDh sur cette question

Par : Rossey

Rossey — Tue, 17 Nov 2009 09:34:42 +0000

Cette Milquet, vraiment, elle fait n’importe quoi pour avoir des votes… A chaque fois elle défend des petits problèmes qu’on dit maintenant » raciaux » et qui concernent les familles qui sont les plus nombreuses dans la région de Bruxelles sans penser à l’avenir de notre nation…

Pour elle ca lui est égal, d’après les rides sur son visage,on voit que d’ici 10 ans elle ne ferra plus partie des vivants mais elle nous laissera les problèmes sur le plateau !
Tout ça pourquoi ? de simples vote et des magouilles… Merci Joëlle

Par : van der stichelen

van der stichelen — Tue, 17 Nov 2009 07:28:41 +0000

je rêve Fatima Milquet, qui se rebiffe contre ses électeurs ! Est-ce que, enfin son franc est tombé ? J’espère pour elle qu’il ne vont pas lui mettre une fatwa sur sa tête!