2

Quand je pense qu’il suffirait juste d’un peu de bon sens de la part des parents!!! Depuis quand un enfant en âge de scolarité primaire a-t-il besoin d’un GSM avec lui?????

JE ne vois pas pourquoi il faut un décret pour rappeler aux parents et aux enfants qu’on ne vient pas à l’école primaire avec un GSM, ni un Nintendo ni autre truc du style. Le monde tourne fou!

4

Le problème, ce sont les élèves qui ont un ou deux ans de retard et qui sont toujours en primaire alors qu’ils devraient être en secondaire! Souvent, les parents donnent un gsm pour se rassurer à partir du moment où l’enfant rentre seul à la maison. Et puis, il y a l’effet mode. Donc, même ceux qui n’en ont pas besoin, en ont un aussi. Parce qu’on ne sait jamais ce qui pourrait arriver dans la cour de récréation!!! Certains parents ne supportent pas l’idée de ne pas pouvoir contacter le progéniture à tout moment. Ils en arrivent même à conseiller à leur enfant de cacher le gsm dans les bagages quand on part en classe de dépaysement alors que moi, le prof, je l’ai interdit! Alors, si un décret peut un peu remettre les pendules à l’heure, ça ne peut pas faire de mal…

6

interdire:solution facile et simpliste des incompétents. Mais éduquer, responsabiliser,se faire respecter et comprendre que le monde évolue n’en déplaisent aux nostalgiques ‘du bon vieux temps’il ni avait pas de gsm mais les profs fumaient en classes d’autres puaient l’alcool. Et pour les purs et durs les châtiments corporels. POUR moi il faut évoluer avec le progrès j’ai la cinquantaine et cela ne me pose pas de problèmes et j’ai toujours imposé la discipline par le dialogue c’est plus long plus intellectuel mais payant.

8

Cher Edouard, je crois surtout qu’on n’a pas la même formation. Comparer les 2 w maximum d’un GSM avec le KW d’un four à micro-ondes, c’est comme si vous disiez qu’on ne peut pas supporter un poids d’1 kg parce qu’on ne peut pas supporter une charge d’1 T. Si j’ai fait la distinction entre onde et rayonnement c’est parce que c’est fondamental : le rayonnement est fait de particules qui entrer en collision avec un atome et l’ioniser ou l’exciter, ou rompre les liaisons d’une molécule; alors qu’une onde est une combinaison de champs de force magnétique et électrique qui peuvent simplement orienter ou déplacer des molécules polarisées sans les altérer. Confondre les deux c’est comme confondre le son du fusil et la balle de fusil. Le coltran n’est qu’un minerai duquel on extrait le Tantale, un matériau qui sert à fabriquer des condensateurs performants dont on a besoin dans les GSM. Dire qu’il élève la température du cerveau est une ineptie sans aucun fondement. S’il y avait un échauffement, ce dont on peut douter à seulement 2w de puissance, c’est uniquement dû à l’onde, qu’il y ait du coltran ou pas. Je suis électronicien et je connais parfaitement l’effet physiologique des ondes, elles ne sont absolument pas capables de casser de l’ADN. Ce sont les radiations ionisantes qui ont ce pouvoir, et ce n’est absolument pas la même chose. Les gens qui n’ont pas de formation scientifique ont tendance à tout mélanger et prendre pour argent comptant les élucubrations des écolos qui veulent revenir à l’âge de la pierre parce que le silex ça ils comprennent. Il faut arrêter de fabuler, nous ne sommes plus au moyen âge et les scientifiques comme les techniciens ne sont pas plus suicidaires que les autres. Je trouve navrant qu’un enseignant (l’êtes-vous ?) propage de la désinformation sur les sciences et les techniques modernes.

10

beaucoup trop de responsabilités,d interdictions demandées à l école;les parents pourraient revoir l éducation de leurs enfants avant tout