Commentaires sur : Interdire le GSM dans l'enseignement fondamental?

Par : lechat

lechat — Tue, 30 Mar 2010 08:22:38 +0000

quand on vient à l’école en vélo, scooter ou en voiture, on ne les prends pas en classe avec soi.La même logique doit prévaloir pour les gsm et autres gadgets.

Par : Jean

Jean — Tue, 23 Feb 2010 23:52:49 +0000

Cher Edouard, vous citez The Lancet mais sans la référence précise, je ne puis pas juger. Concernant l’effet des ondes, dont le GSM, sur les organismes, l’AFSSET a analysé 226 études. Sur 102 ayant trouvé des effets biologiques, seulement 11 n’étaient pas entachées d’erreurs méthodologiques. Sur 124 ne montrant pas d’effet, 73 étaient probantes. Pour les 11 qui restent le rapport de l’AFFSET dit ceci : « Aucun mécanisme d’action entre les radiofréquences et les cellules pour des niveaux d’exposition non thermique n’a été identifié à ce jour. » En clair on n’a rien trouvé pour des niveaux de puissance habituels.
Dans les revues scientifiques à comité de lecture comme Science ou Nature, aucune étude n’a encore démontré d’effet dangereux pour l’organisme des ondes d’un simple GSM.
Parler de « principe de précaution » traduit en l’occurrence une crainte excessive du progrès technologique qui confine au malthusianisme.
Surtout qu’on oublie de mettre sur l’autre plateau de la balance le nombre de vies que le GSM a déjà permis de sauver.
Source : http://www.afsset.fr/index.php?pageid=415&newsid=497&MDLCODE=news

Par : eggen

eggen — Fri, 05 Feb 2010 11:44:18 +0000

beaucoup trop de responsabilités,d interdictions demandées à l école;les parents pourraient revoir l éducation de leurs enfants avant tout

Par : edouard

edouard — Sun, 17 Jan 2010 17:53:38 +0000

Ce n’est pas une élucubration à moins que vous considériez the Lancet comme une non-référence
L’utilisation d’un mobile pendant 1/2 h augmente la T du cerveau de environ 1.2 ° C (thermographies cérébrales de l’université de Padoue)

Par : Jean

Jean — Sun, 27 Dec 2009 12:31:44 +0000

Cher Edouard, je crois surtout qu’on n’a pas la même formation. Comparer les 2 w maximum d’un GSM avec le KW d’un four à micro-ondes, c’est comme si vous disiez qu’on ne peut pas supporter un poids d’1 kg parce qu’on ne peut pas supporter une charge d’1 T. Si j’ai fait la distinction entre onde et rayonnement c’est parce que c’est fondamental : le rayonnement est fait de particules qui entrer en collision avec un atome et l’ioniser ou l’exciter, ou rompre les liaisons d’une molécule; alors qu’une onde est une combinaison de champs de force magnétique et électrique qui peuvent simplement orienter ou déplacer des molécules polarisées sans les altérer. Confondre les deux c’est comme confondre le son du fusil et la balle de fusil. Le coltran n’est qu’un minerai duquel on extrait le Tantale, un matériau qui sert à fabriquer des condensateurs performants dont on a besoin dans les GSM. Dire qu’il élève la température du cerveau est une ineptie sans aucun fondement. S’il y avait un échauffement, ce dont on peut douter à seulement 2w de puissance, c’est uniquement dû à l’onde, qu’il y ait du coltran ou pas. Je suis électronicien et je connais parfaitement l’effet physiologique des ondes, elles ne sont absolument pas capables de casser de l’ADN. Ce sont les radiations ionisantes qui ont ce pouvoir, et ce n’est absolument pas la même chose. Les gens qui n’ont pas de formation scientifique ont tendance à tout mélanger et prendre pour argent comptant les élucubrations des écolos qui veulent revenir à l’âge de la pierre parce que le silex ça ils comprennent. Il faut arrêter de fabuler, nous ne sommes plus au moyen âge et les scientifiques comme les techniciens ne sont pas plus suicidaires que les autres. Je trouve navrant qu’un enseignant (l’êtes-vous ?) propage de la désinformation sur les sciences et les techniques modernes.

Par : Edouard

Edouard — Fri, 25 Dec 2009 14:12:06 +0000

Le téléphone mobile est une plaie, en fondamental , comme en secondaire comme partout d’ailleurs . Les gens ne se rendent pas compte que c’est un four à micro-ondes qu’ils ont à leur oreille

De plus pour ceux qui estiment qu’il ne faut rien interdire et qu’il n’y a pas de danger (oui c’est facile de dire rayonnement différent d’une onde mais le coltran a l’intérieur réussit à élever la température du cerveau de 2 °C)
Les micro-ondes favorisent des cassures dans l’ADN ;

alors quid ?? on n’a pas les mêmes sources ??

Par : charles

charles — Wed, 23 Dec 2009 10:22:10 +0000

interdire:solution facile et simpliste des incompétents. Mais éduquer, responsabiliser,se faire respecter et comprendre que le monde évolue n’en déplaisent aux nostalgiques ‘du bon vieux temps’il ni avait pas de gsm mais les profs fumaient en classes d’autres puaient l’alcool. Et pour les purs et durs les châtiments corporels. POUR moi il faut évoluer avec le progrès j’ai la cinquantaine et cela ne me pose pas de problèmes et j’ai toujours imposé la discipline par le dialogue c’est plus long plus intellectuel mais payant.

Par : Jean

Jean — Sat, 19 Dec 2009 15:52:30 +0000

Il y a des gens qui n’ont que le mot interdire à la bouche. De un, prétendre que l’impact du « rayonnement » (mot impropre, ce sont des ondes) sur la santé est prouvé est un mensonge délibéré, il n’y a aucun consensus là dessus et encore moins de preuve. Le principe de précaution est systématiquement invoqué par ceux qui n’ont pas d’arguments concrets. Secundo, il n’est pas nécessaire d’invoquer cet alibi pour imposer la discipline en classe. Tertio, la discipline en classe est l’affaire du professeur. Que cette ministre s’occupe de régler les problèmes bien réels qui sont de son ressort et arrête de se faire mousser en proposant des fausses solutions à des faux problèmes inventés de toutes pièces.

Par : fabilou

fabilou — Sun, 13 Dec 2009 15:51:23 +0000

Le problème, ce sont les élèves qui ont un ou deux ans de retard et qui sont toujours en primaire alors qu’ils devraient être en secondaire! Souvent, les parents donnent un gsm pour se rassurer à partir du moment où l’enfant rentre seul à la maison. Et puis, il y a l’effet mode. Donc, même ceux qui n’en ont pas besoin, en ont un aussi. Parce qu’on ne sait jamais ce qui pourrait arriver dans la cour de récréation!!! Certains parents ne supportent pas l’idée de ne pas pouvoir contacter le progéniture à tout moment. Ils en arrivent même à conseiller à leur enfant de cacher le gsm dans les bagages quand on part en classe de dépaysement alors que moi, le prof, je l’ai interdit! Alors, si un décret peut un peu remettre les pendules à l’heure, ça ne peut pas faire de mal…

Par : Laeremans

Laeremans — Thu, 10 Dec 2009 17:33:12 +0000

Les enfants n’ont rien à faire avec un GSM à l’école primaire. Comment faisait-on il y a 15 ans? S’il y avait un soucis, l’enfant allait au bureau pour téléphoner et le tour était joué. De plus si une école décide d’interdire le GSM, que la direction soutienne l’enseignant lorsque le GSM est confisqué par ce dernier SVP!!!

Par : hedwige

hedwige — Sun, 29 Nov 2009 20:40:32 +0000

Quand je pense qu’il suffirait juste d’un peu de bon sens de la part des parents!!! Depuis quand un enfant en âge de scolarité primaire a-t-il besoin d’un GSM avec lui?????

JE ne vois pas pourquoi il faut un décret pour rappeler aux parents et aux enfants qu’on ne vient pas à l’école primaire avec un GSM, ni un Nintendo ni autre truc du style. Le monde tourne fou!

Par : Echocynique

Echocynique — Sun, 29 Nov 2009 13:15:09 +0000

Ils sont marrants nos ministres.
Interdire le GSM par décret? les directeurs d’école sont-ils incapables de le faire?

On les juge pourtant capables de supporter et de justifier la décision d’interdire le voile.

Nouvelle hypocrisie de nos ministres. Ce n’est qu’une de plus!