Des quatre grandes formations politique du sud du pays, Ecolo était celle qui restait la plus mesurée sur la question du port du voile dans nos écoles. Le parti vert se disait même plutôt favorable à la liberté individuelle. Le député wallon, Bernard Wesphael ne partage pas tout à fait l’avis collectif et plaide plutôt pour une législation allant dans le sens d’une interdiction du voile. Le message est simple : Il faut défendre le droit du plus faible. Et les plus faibles, ce sont les personnes qui ne désirent pas porter de signes religieux compte tenu de la pression croissante dont elles font aujourd’hui l’objet.
Dans une carte blanche publiée récemment dans le journal Le Soir, le député rebelle n’hésite pas à prendre le contre-pied de la thèse de son parti, favorable à ce que chaque jeune fille puisse porter le foulard si elle le souhaite. Bernard Wesphael pense qu’il est urgent de légiférer… et plutôt dans le sens d’une interdiction.
Le courant laïque d’Ecolo est inquiet
Ce point de vue serait-il celui d’un homme isolé? Pas si sûr. L’ancienne ministre Nicole Maréchal fait actuellement le tour des régionales, histoire de prendre la température et sonder les militant sur la question du voile. Et les rencontres donnent souvent lieu à des débats passionnés. Les tenants du courant laïque d’Ecolo entendant bien revisiter le programme et l’adapter en tenant compte de ces nouvelles données culturelles. Après avoir entendu l’avis de ses membres, l’assemblée générale d’Ecolo devra prendre position.
Bernard Wesphael rappelle que ces questionnements ne sont pas propres au parti écologistes mais qu’ils concernent également les autres partis francophones. Et réfute toute idée de rébellion des « laïques » face à une position jugée trop libérale de la part de la présidence Ecolo.
La problématique des signes religieux a évolué. Il y a des éléments nouveaux qui apparaissent. Comme le glissement du voile vers la burqa, l’évolution minoritaire certes, mais significative vers un durcissement du repli identitaire.
Combattre les inégalités sociales
Et d’insister sur la nécessité de s’attaquer aux racines du problèmes qu’une simple loi ne pourrait résoudre : l’exclusion sociale qui fonde le replis sur soi.
Le vrai danger, ce sont les inégalités sociales de plus en plus criantes et avec elles le développement d’un esprit identitaire où les gens se sentent de moins en moins membres de la société.
Le député plaide donc pour une double intervention de l’État sur le terrain de la lutte contre la pauvreté et sur celui de la réglementation des signes religieux dans l’espace public.1
- Le Soir – 29.12.09 [↩]
A lire également
Je suis pour l’interdiction du voile à l’école !
Et le respect de la liberté individuelle, pourrait-on rétorquer ?
Bien sûr …. mais …. parmi les jeunes filles qui portent le voile, combien le font par conviction, parce que, pour elles, une « bonne musulmane » se doit d’être voilée – je connais des jeunes filles musulmanes croyantes qui ne portent pas le voile -, combien le font par « repli identitaire » – hélas – … et combien le font par obligation, pour obéir à leur famille … ou même … oui, cela existe …pour ne pas se faire insulter par des jeunes de leur âge !!!
Pour terminer, je pose une question : pour quelle raison, une jeune fille musulmane porte-t-elle – doit-elle – porter le voile ?
Même si j’enseigne ds le libre, je trouve qu’aucun signe religieux ne devrait apparaître à l’école : ni voile, ni croix, ni Kippa !
On cherche à lutter contre les inégalités sociales, voici donc un moyen d’y arriver.
Dans une société progressiste, les valeurs religieuses dogmatiques devraient demeurer dans la sphère privée.
Je suis athée mais je ne le revendique absolument pas et il ne me viendrait pas à l’idée de critiquer une religion sauf si cette dernière cherche à imposer ses vues par la contrainte (ce qui fut souvent le cas dans l’histoire malheureusement). Ce qui me fait écrire que ces personnes qui affichent des signes ostentatoires cherchent souvent à faire du prosélytisme et je trouve cela moralement condamnable.
Je suis pour l’interdiction de tous les signes religieux… Voile, croix, etc.
Je suis catholique mais je ne supporte pas l’exhibition d’une marque d’appartenance religieuse : la foi est privée et doit le rester !
Bonjour
« Je suis musulmane et je veux porter mon voile, je ne vois pas comment cela peut vous choquer »Ce qui me choque c’est que vous n’arrêtez pas de dire « je ne supporte pas » Mais apprenons plutôt à nous « supporter » et à se tolérer,merci
Avant d’être politicien, il serait plus judicieux de réviser la déclaration des droits de l’homme. Et se remettre en question contre le racisme et la discrimination. On est tous persuadé que notre modèle est le meilleur. Tolérer les autres c’est tolérer non pas leur présence invisible mais ce qui nous dérange aussi… qui est tolérant?