Le Centre d’action laïque, s’il ne conteste pas l’arrêt rendu par la cour d’appel de Mons, ni ne jette l’opprobre sur l’enseignante voilée ainsi autorisée à enseigner avec son couvre-chef, pointe du doigt le système dont le flou et l’absence de législation applicable à l’ensemble de la fonction publique ont permis à cette situation de voir le jour. Ils rappellent que, depuis 2007, une proposition de loi cosignée par des parlementaires MR, PS, VLD et Ecolo suggère d’intensifier la séparation entre l’Église et l’État. A titre d’exemple, les agents des pouvoirs publics devraient s’abstenir d’afficher, dans l’exercice de leurs fonctions, « une quelconque manifestation extérieure de toute forme philosophique, religieuse, communautaire ou partisane ».
Pour un observateur, cette proposition serait aujourd’hui morte et enterrée… Un accord aurait été signé entre le PS et le CdH pour que l’on ne puisse pas aller plus loin. Le MR se montre moins frileux, lui qui ouvrira mercredi prochain, en commission de l’Intérieur de la chambre, le débat sur sa proposition visant à interdire le port de tout signe convictionnel ostentatoire dans les administrations publiques.
A force de repousser sans cesse le débat sur l’impartialité des services publics et de l’enseignement en particulier, les magistrats se substituent à l’Etat de droit pour faire valoir l’intérêt partisan au détriment de l’intérêt commun.1
Le CAL note toutefois avec satisfaction que le gouvernement de la Communauté française (PS-Ecolo-CdH) semble aujourd’hui un minimum déterminé à clarifier les règles de neutralité imposées au corps professoral.2
A lire également
La laïcité organisée en faveur d’une loi générale sur le port de signes religieux. Ah ça, quelle feinte ? Et l’Eglise qu’est-ce qu’elle en pense ? La laïcité organisée ne représente qu’une infime minorité de la population belge. Mais on est en démocratie: les minorités ont droit à la parole…
La laïcité organisée se mêle bien trop souvent des questions religieuses !
Demande-t-on à l’Eglise catholique son avis quand elle nomme un nouveau président au CAL ?
Pourtant ce dernier s’est largement répandu sur la nomination de Msg Léonard !
Et j’en passe.
L’impartialité des services publics, la neutralité des enseignants… Soit.
Je n’ai jamais vu ici d’avatars chrétiens ou musulmans ou protestants. J’en ai déjà vu des laïcs !
Je ne vois pas sur les voitures de mes voisins des croix, des étoiles de David ou des croissants. Deux d’entre eux ont des flambeaux laïcs !
Si, à une certaine époque, l’Eglise était influente en Belgique, il me semble que depuis une vingtaine d’années, ce le CAL qui a pris le dessus !
Et c’est ça la neutralité ?
D’accord avec pat ! D’autant, et je le répète, que la laïcité ne représente qu’une pincée de personnes. Je ne comprends pas non plus…
pour avoir déjà entendu des représentants du mouvement laïc, ces derniers me sont apparus tout aussi extrémistes que ceux ,catholiques ou musulmans, dont ils dénoncent les excès.Si les « laîcs » veulent aller jusqu’au bout de leur logique, je leur suggère de revendiquer la suppression des congés liés aux fêtes religieuses telles que Noël, Pâques,Pentecôte,Ascension,Assomption,etc…
Mais sur ce point ils restent étrangement muets.
Combien d’heures passées à discuter du voile? il y a tant de graves problèmes urgent dans les écoles qui restent dans l’ombre parce que vous discutez du voile!!
Je préfère que mes enfants soient assis à l’école à côté d’une fille voilée plutôt qu’un dealer !!!