Chaque jour nous apporte son lot de révélations dans le dossier « Décret Inscriptions ». Le scoop du jour, ce sont des fuites qui ont permis à certains parents de savoir – bien avant les autres – que leur enfant était inscrit dans l’école de leur choix. Vous le savez, normalement, tous les parents ne devaient être prévenus que cette semaine, soit après les élections. La plupart ont d’ailleurs reçu un courrier de la CIRI ce mercredi ou ce jeudi. Mais pourquoi certaines familles ont-elles été informées avant d’autres? Selon l’édition namuroise du groupe Sudpresse, c’est le député wallon Maxime Prévot (CdH) qui aurait décroché son téléphone pour contacter quelques futurs électeurs potentiels, leur annonçant la bonne nouvelle. Et cela, à la veille du scrutin ! Toujours selon le journal, ce sont 43 élèves qui ont ainsi pu être rassurés : ils sont bien admis à l’Institut Saint-Louis, au cœur de Namur.
Vous vous en doutez, Maxime Prévot était tête de liste CdH… en province de Namur. L’homme a été élu député à la chambre… mais restera finalement à la région où il convoite le portefeuille ministériel de Benoît Lutgen, élu lui aussi, mais qui ne siègera pas car il prendra la présidence du CdH après la formation du gouvernement fédéral.
La chef de groupe MR au parlement de la Communauté française, Françoise Bertieaux, interpellera la ministre de l’Enseignement lors de la prochaine séance.
Des parents en colère… invités à voter CdH !
Le petit jeu du parti humaniste est assez curieux, lui qui se définissait en 2004 comme la formation de la « tornade éthique ». Autre fait amusant, révélé cette fois par Le Vif/L’Express : en mai dernier, des parents s’estimant lésés par le décret avaient confié leurs problèmes personnels par mail à la Marie-Dominique Simonet. Le 9 juin, ces mêmes parents ont reçu un courriel de campagne dans lequel la ministre les invitait à voter pour son parti. Sans commentaires !1
- Le Vif – 18.06.10 [↩]
A lire également
ok, stop, arretez de faire de la politique sur ce site, ca commence à donner la nausée!
Cher Nicolas,
Nous ne faisons que relayer des informations. Avec un point de vue d’enseignant.
La politique occupe une grande place dans notre actualité parce qu’elle occupe une grande place dans l’actualité en général.
Cordialement,
J’ai toujours pensé que c’était une très mauvaise idée de « politiser » la gestion des inscriptions sous prétexte que des Directeurs « magouillaient ». Manque de transparence, privilèges… Est-ce mieux maintenant? Pourquoi le Politique préside-t-il la CIRI? Visiblement, ce n’était pas une bonne idée. Comme ce décret d’ailleurs.
Cher Rédaction,
Je n’ai rien contre l’actualité (je suis journaliste de formation), mais certaines tournures de phrases ces derniers temps (voire le copié-collé du communiqué des parents en colère contre le décret), sont vraiment très « orientées » politiquement, ce qui va au-delà de la simple transmission d’information: ça devient de l’éditorialisme, voire de la propagande (on en n’est pas encore là heureusement!). Dans ce cas-ci, de toute façon, les magouilles de l’un ou de l’autre n’ont que peu de lien avec l’enseignement.
Nous sommes heureux que notre actualité fasse réagir.
Nos articles sont pour la très grande majorité des sujets tirés de grands quotidiens. Nos références sont là pour le prouver.
Bien entendu, il arrive que nous partions nous-même sur le terrain pour rencontrer ceux et celles qui font l’enseignement d’aujourd’hui. Nous allons chercher l’info où elle se trouve, dans la presse écrite, télévisée, dans les écoles, auprès des parents.
Toujours avec objectivité mais sans aucune lâcheté ni langue de bois.
Nous nous défendons de défendre une orientation politique quelconque et nous avons toujours donné la parole à tous les acteurs politiques, quel que soit leur bord.
Détrompez-vous, si les magouilles, comme vous l’écrivez, touchent de près ou de loin l’enseignement (ici, les inscriptions), elles ont leur place sur notre site.
Dans une autre vie, nous avons aussi dénoncé les dérives des décrets Arena et Dupont… Et nous n’hésiterions pas à dénoncer d’autres dérives si elles étaient le fait de ministres libéraux ou écologistes.
Cordialement,
Cher Nicolas,
Et que pense le journaliste du refus de certain quotidiens nationaux de publier des communiqués allant à l’encontre du décret « inscriptions », jusqu’à ce que ces mêmes quotidiens s’aperçoivent avoir été manipulés par la majorité ?
Il apparait malheureusement de nos jours que, même chez les humanistes du Cdh, l’action politique ne trouve sa motivation que dans la quête du pouvoir. La bienveillance de ce monsieur lui a fait gagner au moins 90 votes. Et après?
@Nicolas
Heureusement qu’ Enseignons.be informe.
Les politiques sont en train de couler encore plus l’enseignement francophone.
La presse semble ne pas s’en rendre compte.
Les profs réagissent: c’est leur responsabilité.
Quand un directeur d’école « magouille », c’est discret, un politique, on le sait rapidement donc, c’est mieux!
@nicolas
La vérité est que la presse relaie ce qu’elle est « autorisée » politiquement à commenter. C’est lamentable et irrespectueux pour le citoyen en général mais aussi dans ce cas-ci pour les parents qui ne savent plus à quel saint se vouer. La gestion des inscriptions a été « confisquée » aux écoles. Il paraît que certaines Directions « triaient » en toute opacité. Où est la transparence aujourd’hui dès lors que la CIRI doit procéder à des classements? Qui nous dit qu’il n’y a pas de ce côté des petits arrangements? Est-ce normal que la Présidence de cette commission soit occupée par le Politique? Ce 3ème décret est le plus désastreux. Issu de compromis, il est cependant porté par une ministre cdH dont le parti avait lors de la campagne 2009 mis « l’humain au centre » et prôné l’autonomie des Directions d’écoles. Nous sommes loin du compte. Et enfin, ne vous tracassez pas pour Prévot. L’Avenir, le journal le plus vendu en terre namuroise, n’a pas encore écrit une ligne sur ces mésaventures. Pur oubli, je présume…
D’hoe Arielle
Tout de même étonnant qu’avant le décret, Infor Jeune n’ait jamais dénoncé d’abus.
Soit Infor Jeunes n’existait pas encore, soit ces prétendus abus sont des inventions.
@ echocynique « la presse ne semble pas s’en rendre compte » … la presse ne joue plus son rôle de contre-pouvoir depuis des années; elle se contente de relayer les informations fournies par les agences de presse en y rajoutant une « petite sauce personnelle ». A cet égard, il est édifiant de comparer pendant quelques jours le contenu des 3 journaux les plus lus : le Soir, La Libre, La DH. Edifiant. Il n’y a plus de « journalisme d’investigation », on se contente de broder autour des communiqués de presse.
A titre d’exemple : on a pu voir des photos bien « saignantes » des files de parents devant les écoles, on peut lire des témoignages (à la pelle) émouvants de parents qui n’ont pas encore d’école pour leur rejeton, mais il n’y a pas eu un seul journal pour se demander dans quelles écoles étaient inscrits les enfants des politiques qui ont voté le décret. Ce serait pourtant édifiant !
C’est comme la « revalorisation de l’enseignement technique et professionnel » ou les moyens accordés aux écoles D+: à en croire nos élus et les responsables de l’enseignement , ces filières sont excellentes. Peut-être, mais montrez moi UN responsable politique ou UN pédagogue qui a inscrit son précieux rejeton dans une école D+ ou dans une section professionnelle . Appel aux journalistes : qu’attendez-vous pour faire ce type d’enquête ?
@jacqueline D
Et les syndicats, vous les avez entendus?
Pourtant conserver de bonnes conditions de travail me semble être de leur ressort.
J’avais oublié, les syndicats sont inféodés au CDh et au P$ qui sont à l’origine de ces décrets.
Séance plénière de ce mercredi 23 juin : Interpellations jointes (art. 73 du règlement) :
de M. Elsen à Mme Simonet, Ministre de l’Enseignement obligatoire et de Promotion sociale, ayant pour objet « l’évaluation sur le fond du décret inscriptions » ;
de Mme Bertieaux à Mme Simonet, Ministre de l’Enseignement obligatoire et de Promotion sociale, concernant « les inscriptions en 1ère année secondaire (suite) ;
de M. Reinkin à Mme Simonet, Ministre de l’Enseignement obligatoire et de Promotion sociale, portant sur « la fuite dans l’information des parents d’enfants admis dans une école namuroise » ;
de M. Daïf à Mme Simonet, Ministre de l’Enseignement obligatoire et de Promotion sociale, relative au « décret « inscriptions » ».